sufiyan-khan-murder-case: सुफियान खान हत्या प्रकरणात उच्च न्यायालयाचा संताप! निष्काळजी तपासावर अधिकाऱ्याला फटकार, आरोपी सय्यद सहजादला जामीन मंजूर

नीलिमा शिंगणे जगड 

अकोला : शहरातील फर्निचर व्यापारी सुफियान खान हत्या प्रकरणात तपासातील गंभीर त्रुटींवर मुंबई उच्च न्यायालय नागपूर खंडपीठाने कडक नाराजी व्यक्त केली आहे. तपास अधिकाऱ्याने सखोल तपास न केल्याबद्दल न्यायालयाने फटकारत पोलीस अधीक्षकांना कारवाईचे निर्देश दिले आहेत.

दरम्यान, पुराव्यांच्या कमतरतेमुळे आरोपी सय्यद सहजाद याला जामीन मंजूर करण्यात आला आहे. उच्च न्यायालयात ॲड. एम. बी. शर्मा आणि ॲड. संग्राम शिरपूरकर यांनी आरोपीच्या बाजूने प्रभावी युक्तिवाद मांडला

नेमकं प्रकरण काय?

३१ ऑगस्ट २०२५ रोजी मलकापूर येथील रेल्वे अंडरपासजवळ किरकोळ वादातून चार अज्ञात आरोपींनी सुफियान खान आणि त्याच्या साथीदारांवर हल्ला केला.

• सुफियान खान याच्यावर चाकूने वार करण्यात आले

• उपचारादरम्यान त्याचा मृत्यू झाला

• तर साजीद खान गंभीर जखमी झाला होता.

या प्रकरणी खदान पोलीस ठाण्यात गुन्हा दाखल करण्यात आला होता. API निकेश करंदीकर पोलीस ठाणे खदान अकोला, हे या प्रकरणात तपास अधिकारी आहेत.

न्यायालयाचे निरीक्षण (न्या. एम. एम. नेरलीकर)

न्यायालयाने तपासातील अनेक गंभीर त्रुटी अधोरेखित केल्या:

• आरोपीची भूमिका स्पष्ट करण्यात तपास अपयशी

• ओळख परेड (T.I. Parade) उशिरा — जवळपास १ महिन्यानंतर

• आरोपीने नेमका हल्ला केला का, याचा ठोस पुरावा नाही

• ओळख परेडनंतरही कोणतेही पूरक जबाब नोंदवले नाहीत

न्यायालयाचे स्पष्ट मत:
"इतक्या गंभीर खून प्रकरणात अधिक सखोल आणि काटेकोर तपास अपेक्षित होता."

न्यायालयाने आदेश पारित करतांना पोलीस तपास अधिकारी आणि सरकारी वकिलांना अशा शब्दात फटकारले…

“दोन्ही पक्षांचे युक्तिवाद विचारात घेतले आहेत. हे मान्य आहे की, दोन्ही मूत्रपिंडांवर (महत्त्वाचे अवयव) झालेल्या अनेक चाकूच्या जखमांमुळे झालेल्या रक्तस्राव आणि धक्क्याने सुफियानचा मृत्यू झाला. शवविच्छेदन अहवालावरून असे दिसून येते की मृताला अनेक जखमा झाल्या होत्या. पुढे असेही दिसून येते की ही एक क्रूर हत्या आहे. जरी अर्जदाराला ०१/०९/२०२५ रोजी अटक करण्यात आली असली तरी, टी.आय. परेड ०३/१०/२०२५ रोजी काढण्यात आली. टी.आय. परेडवर भाष्य न करता, ही वस्तुस्थिती विचारात घेणे उपयुक्त ठरेल की, जरी 'टी.आय. परेड' (T.I. Parade) स्वीकारली गेली असली, आणि जरी असे गृहीत धरले गेले की सदर परेडमध्ये अर्जदाराची ओळख पटली होती, तरीही एक वस्तुस्थिती मात्र कायम राहते: ती म्हणजे, सुरुवातीला मोटरसायकलवरून आलेल्या दोन व्यक्तींपैकी अर्जदार एक होता, की मृत सुफियानवर प्रत्यक्ष हल्ला करणाऱ्या चार व्यक्तींच्या गटात त्याचा समावेश होता—हे संपूर्ण तपासातून स्पष्ट होत नाही. याव्यतिरिक्त, ही बाबही लक्षात घेणे आवश्यक आहे की, 'टी.आय. परेड' पार पडल्यानंतर, प्रत्येक आरोपीने नेमकी कोणती भूमिका बजावली होती हे निश्चित करण्याच्या उद्देशाने, कोणाचाही कोणताही पुरवणी जबाब नोंदवण्यात आला नाही. खुद्द सन्माननीय सरकारी वकील (APP) यांनीही, कोणताही पुरवणी जबाब नोंदवण्यात आला नसल्याची वस्तुस्थिती मान्य केली आहे. जेव्हा अशा प्रकारचा क्रूर खून घडला असतो, तेव्हा तपास अधिकाऱ्याने अत्यंत सखोल तपास करणे अपेक्षित असते. अशा परिस्थितीत, रेकॉर्डवरील उपलब्ध कागदपत्रांचा आणि पुराव्यांचा विचार करता, अर्जदाराला जामिनावर मुक्त करण्याव्यतिरिक्त माझ्यासमोर अन्य कोणताही पर्याय उरलेला नाही. आता तपास पूर्ण झाला आहे, दोषारोपपत्र (Charge Sheet) दाखल करण्यात आले आहे आणि अर्जदाराची कोणतीही गुन्हेगारी पार्श्वभूमी नाही; म्हणूनच, खालीलप्रमाणे आदेश पारित करण्यात येत आहे.”

जामीन मंजूर करताना न्यायालयाचे आदेश

• आरोपी सय्यद सहजाद याला जामीन मंजूर

• ₹२५,००० चा वैयक्तिक जामीन व तितक्याच रकमेचा जामीनदार

• साक्षीदारांवर दबाव टाकण्यास मनाई

• पुराव्यात छेडछाड करू नये

• पोलीसांना पत्ता व मोबाईल देणे बंधनकारक

• सुनावणीसाठी नियमित हजर राहणे आवश्यक

पोलीसांवर कारवाईचे संकेत

न्यायालयाने आदेशाची प्रत पोलीस अधीक्षक, अकोला यांना पाठवण्याचे निर्देश दिले असून, तपास अधिकाऱ्याच्या निष्काळजीपणावर कारवाई होण्याची शक्यता आहे.

वकीलांची भूमिका

या प्रकरणात ॲड. एम. बी. शर्मा आणि ॲड. संग्राम शिरपूरकर यांनी आरोपीच्या बाजूने प्रभावी युक्तिवाद मांडला.

अर्जदाराच्या विद्वान वकिलांनी असा युक्तिवाद केला आहे की, अर्जदाराला दिनांक ०१/०९/२०२५ रोजी अटक करण्यात आली होती. तथापि, 'ओळख परेड' (Test Identification Parade - "T.I. Parade") दिनांक ०३/१०/२०२५ रोजी घेण्यात आली; म्हणजेच, घटनेच्या जवळपास एक महिन्यानंतर. असे असूनही, घेण्यात आलेली ओळख परेड विविध कारणांमुळे सदोष आहे. त्यांनी पुढे असेही नमूद केले की, जरी असे गृहीत धरले की ओळख परेडमध्ये अर्जदाराची ओळख पटली होती, तरीही तपासाच्या संपूर्ण कागदपत्रांवरून अर्जदाराची नेमकी भूमिका काय होती हे स्पष्ट होत नाही. म्हणजेच, सुरुवातीला मोटरसायकलवरून आलेल्या दोन व्यक्तींपैकी अर्जदार एक होता, की प्रत्यक्ष मृत सुफियानवर हल्ला करणाऱ्या चार व्यक्तींपैकी तो एक होता, हे स्पष्ट होत नाही; त्यामुळे, या सर्व बाबींचा विचार करता, प्रस्तुत प्रकरणाशी अर्जदाराचा कोणताही संबंध नाही.

ठळक मुद्दे

खून प्रकरणात तपासातील मोठ्या त्रुटी उघड

उच्च न्यायालयाचा तपास अधिकाऱ्याला झटका

पुराव्याअभावी आरोपीला जामीन

पोलीस अधीक्षकांना कारवाईचे निर्देश

ओळख परेड आणि तपास प्रक्रियेवर प्रश्नचिन्ह